Diskussionskultur und konträre Meinungen

Begonnen von Captain, Mai 20, 2011, 14:29:22 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Captain

Es kommt immer wieder vor, daß sich User im Forum nicht einig sind über irgend eine Sache. Das ist soweit völlig normal. Und zum Austausch solcher Kontroversen ist ein Forum ja schließlich da.

Was mich da immer wieder fassungslos macht, ist die Tatsache, daß mitunter Diskussionen akut abgewürgt werden, wenn dies passiert. Gerade eben mußte ich mit ansehen, wie eine Umfrage, die angelegt schien, ein groben Meinungsbild zu erhalten, nach nur einer Woche für abgeschlossen erklärt wurde. Über die superkurze Zeitspanne kann man hinwegkommen, schließlich kann es ja durchaussein, daß es nur darum ging ein Mimimum an Stimmen zu bekommen. Allerdings wurde der zuehörigen Diskussion damit die Initialfrage entzugen..
Geschprächsstoff, der nicht diese ursprüngliche Fragestellung abhandelte, sondern sich mit Nebeninhalten beschäftigte gab es aber augenscheinlich immer noch. Diese verwandten Themen hätten ja nun, nachdem das Hauptthema geklärt war, ohne weiteres laufen können, bis das Interesse daran zum Erliegen gekommen wäre.
Aber, mit der Begründung, daß die Diskusion abdriften würde, schloss der Themenersteller das Thema. Sämtliche weiteren Meinungen wurden damit im Keim erstickt. Zurück bleiben Fragen: Kann man mit der anderen Meinung nicht Leben? Will man eigentlich nur Bestätigung und nicht wirklich Meinungen hören? Hat man nur keinen Bock den Konflikt auf auszutragen? Kommt man gar nicht auf die Idee, daß so das Thema nur unterdrückt wird und langfristig so Mißverständnisse geschürt werden?

Nur eine Gewissheit bleibt: Daß ich das für ganz schlechten Stil halte.

P.S. Was mir noch obendrein aufgefallen ist, daß ein überschwengliches Bedanken für alle konstruktiven Beiträge, deutlich impliziert, daß man da unkonstruktives gesehen hat und dies bemängeln möchte. Dabei sind kontroverse Meinungen in viel höherem Maße in der Lage konstruktiv zu sein (was nicht heißt daß sie es immer sind). Konstruktiv sind Meinungen, wenn sie zum Weiterentwickeln anregen. Etwas das stumpfes Zustimmen meiner Ansicht nach nicht kann.
Ablehnung ist jedenfalls keineswegs mit unkonstruktiven Verhalten leichzusetzen.
Spielertyp nach Robin D. Laws: Storyteller 100%, Method Actor 92%, Tactician 75%, Specialist 50%, Butt-Kicker 50%, Casual Gamer 12%, Power Gamer 0%
NSC-Code: LE+MP-ST-FF0KO+!AG+IN0RR-!AT/PA+!EP0GP0PSI-MTF0PAIN-HdR-I

Nox

Danke für diesen konstruktiven Beitrag (ganz ohne Ironie)
- unkonstruktive Beiträge sind inhaltsloser Spam, den ich nicht verurteilen möchte, der aber bleibt was er ist und ebenso zu einem Forum gehört.

Umfragen werden geschlossen wenn sie nicht mehr zum Abstimmen genutzt werden.
Ich habe ein Grobes Interessenbild erhalten und auch einige Gegenargumente gehört, möchte aber nicht das Eine Diskusion über "Nebenstränge" und Themen in meiner Umfrage geführt wird (duzu kann man gern ein neues Thema starten wie hier geschehen).
Hau ab und zieh Mana
Zauberer