Forum gelegentlich offline ?

[Schwankus]

Hi, ich hatte heute mehrmals das Problem, dass die seite des Forums hie rnicht erreichbar war.
Möglich natürlich, dass dies an meinem Internetzugang lag (was ich nicht glaube). Ich frage daher vorsichtig nach, ob es anderen ebenso ging, und was eventuelle die Ursache war, lieber Darnok ? Muss ich ums Forum bangen ? *fg*

mfg
Marc

[BlackFairy]

Also bei mir wars auch gestern 3mal so.... is das normal?

[Kampfbiber]

Ich hatte das gleich nach meiner Registrierung am Montag für den ganzen Tag.

Dachte zuerst meine Registrierungsdaten hätten den Forenserver geplättet.  :-D

An meiner Verbindung kann es nicht gelegen haben, hab nur auf der Arbeit Internet und der Rest des Internet war von da aus erreichbar.

[Darnok]

Nein, es liegt nicht an eurer Internetverbindung. Ob ihr euch Sorgen machen müsst weiß ich nicht. Die einzigste Aussage die ich dazu habe:

Ein Hardwareproblem, das momentan gefixt wird.

[Captain]

Dann mach mal lieber gleich ein extra Backup, nur für den Fall der Fälle

[Delagur]

Ich habs auch bemerkt. Na dann *daumendrück*@Darnok. Wenn man helfen kann? ^^ Immer bereit.

greetz Raiko

[Darnok]

Wen es interessiert:

Am Samstag morgen erhielten wir die Nachricht von unserem 24-Stunden Monitoring System das der Server Gawain Probleme mit einer der Festplatten im RAID-Verbund hat. Diese Art von Fehler ließ vermuten, das es sich um ein Hardwaredefekt handeln würde.

Unser Notmaßnahmen wurden umgehend eingeleitet:

1. Analysierung des Fehlers im Rescue-System
2. Evtl. Reparatur der Daten mit der Datensicherung
3. Schnelle Inbetriebnahme, falls die Hardware es zulässt
4. Benachrichtigung der Techniker im Rechenzentrum

Nach der Einspielung der ca. 50 defekten Dateien aus der Datensicherung wurde uns aber schnell klar, das ein Defekt einer der Festplatten vorlag.

Wir mussten aus diesem Grund auf Notbetrieb umstellen und nur die wichtigsten Dienste wieder zur Verfügung stellen, da sonst ein größerer Defekt entstehen könnte und wir somit das System hätten neu aufsetzen müssen, um die kompletten Dateien aus der Datensicherung wieder einzuspielen. Dies wäre zwar insgesamt kürzer gewesen, aber wir hätte einen Totalausfall für den gesamten Zeitraum bis zur Wiederherstellung in Kauf genommen. Dieses wollten wir Ihnen nicht zumuten.

In diesem Zustand und einigen Offlinephasen wurde der Server komplett durchgecheckt und noch ein Problem mit einem Speicherriegel festgestellt, welcher auch gleich behoben wurde.

Wir haben versucht, so oft wie möglich mit neuen Infos zu versorgen. Wärend dieser Zeit waren die Webseiten und die MySQL-Datenbanken fast den gesamten Tag zu erreichen.

Einige Kunden teilten uns mit, das Sie verständlicherweise gerne wieder Ihre E-Mail Funktionalität nutzen möchten. Wir versuchten dies bis zuletzt umzusetzen, bis wir feststellen, das dies im Notbetrieb nicht möglich ist. Der Zugriff auf Confixx mussten wir unterbinden, da wir wussten das dies nicht funktioniert und noch weitere Probleme auftreten würden.

Gestern Abend konnten wir den Notbetrieb verlassen und wieder alle Systeme in Betrieb nehmen. Dies konnte uns ohne längeren Ausfall der zentralen Dienste gelingen, auch wenn wir eingestehen müssen, das die E-Mail Funktionalität nicht verfügbar war. Hierfür möchte ich mich an dieser Stelle nochmals entschuldigen. Hardwaredefekte können bei jedem Einsatz von Technik auftreten, leider gibt es dafür keine Garantie, aber wir sind in jedemfall bemüht und es ist unser oberstes Ziel evtl. Ausfallzeiten so angenehm wie möglich zu machen und eine Datensicherheit zu gewährleisten.

[Kampfbiber]

Ich will hier keine Profis bashen, aber kurze Anmerkungen muss ich loswerden. :wink:

Keine Ahnung was die für ne RAID verwenden, aber ich dachte der Sinn bei nem Raid wäre, dass man keine Sicherungskopie bemühen muss um das wiederherzustellen? Und sag nich die wollten bei nem Festplattenproblem im RAID die Daten neu einspielen OHNE die Platte auszutauschen? :roll:

Und dass der Mailserver nicht geht glaub ich sofort, wenn es keine Sicherung der Konfiguration gegeben haben sollte. Hab einmal zugesehen wie jemand versucht hat sowas neu aufzusetzen. War ne nachtfüllende Beschäftigung. :wink:

Geht hier natürlich niemanden was an und betrifft ja auch unsern Forenadmin nicht, aber ich hatte das Bedürfnis mich auszulassen. :-)

[Captain]

Falsch. RAID sorgt nicht dafür, daß die Daten ausfallsicherer werden. Es ist eher so, daß mehrere physische Platten zu einem logischen Laufwerk verbunden werden. Ziel dabei: Geschwindigkeit, NICHT Sicherheit.

[Kampfbiber]

Falsch. RAID sorgt nicht dafür, daß die Daten ausfallsicherer werden. Es ist eher so, daß mehrere physische Platten zu einem logischen Laufwerk verbunden werden. Ziel dabei: Geschwindigkeit, NICHT Sicherheit.

Interessant, ich bin mal auf merkwürdigen Wegen auf nen Seminar eines bedeutenden RAID-Karten Herstellers gelangt. Da ging es NUR um die Ausfallsicherheit der Daten. RAID 1 ist ja meines Wissens auch einfach eine Spiegelung der Daten. Wo da dann der Geschwindigkeitsvorteil liegt ist mir schleierhaft.

Die allweise Wikiedpia sagt dazu:

Ein RAID-System dient zur Organisation mehrerer physikalischer Festplatten eines Computers zu einem logischen Laufwerk, das eine größere Speicherkapazität, eine höhere Datensicherheit bei Ausfall einzelner Festplatten und/oder einen größeren Datendurchsatz erlaubt als eine physikalische Platte. Während die meisten in Computern verwendeten Techniken und Anwendungen darauf abzielen, Redundanzen (das Vorkommen doppelter Daten) zu vermeiden, werden bei RAID-Systemen redundante Informationen gezielt erzeugt, damit beim Ausfall einzelner Komponenten das RAID als Ganzes seine Funktionalität behält.

Dass die Wikiedpia aber akademischen Nachforschungen nicht genügt weiss ich wohl. :wink:

[Aardjon]

Um das Ganze mal ein wenig aufzudröseln... Ihr sprecht teilweise von verschiedenen RAID-Systemen, es gibt derer nämlich verdammt viele

RAID-0 verbindet mehrere Festplatten zu einem logischen Volume. Ziel ist hier die Erhöhung der Lesegeschwindigkeit und Erhöhung des Speicherplatzes. Das geht i.Allg. mit n-facher Ausfallwahrscheinlichkeit einher (n=Anzahl Festplatten).
RAID-1 spiegelt alle Daten auf n Festplatten. D.h. wenn eine davon ausfällt, sind sämtliche Daten auf den anderen noch vorhanden. Lesegeschwindigkeit (bzw. Datendurchsatz) wird häufig erhöht, Ausfallwahrscheinlichkeit mal 1/n. Nachteil ist, dass vom verfügbaren Gesamtspeicherplatz nur 1/n genutzt werden kann.
RAID-5 schreibt Daten verteilt auf mindestens 3 Platten, wobei die Paritätsdaten reihum auf andere Platten geschrieben werden. Zur vollständigen Wiederherstellung genügt es, wenn eine der Platten funktionsfähig ist. Bietet relativ hohe Ausfallsicherheit bei prozentual geringerem Speicherplatzverlst als RAID-1. Schreibvorgänge sind allerdings langsamer.

Das sind die gebräuchlichsten Systeme, weitere sollten sich leicht im Internet oder in der SLUB finden lassen

Keine Ahnung was die für ne RAID verwenden, aber ich dachte der Sinn bei nem Raid wäre, dass man keine Sicherungskopie bemühen muss um das wiederherzustellen?

Ich würde mal vermuten dass die ein RAID-5 verwenden. Wahrscheinlich ist eine der Festplatten ausgefallen und muss einfach ausgetauscht werden.

Und dass der Mailserver nicht geht glaub ich sofort, wenn es keine Sicherung der Konfiguration gegeben haben sollte. Hab einmal zugesehen wie jemand versucht hat sowas neu aufzusetzen. War ne nachtfüllende Beschäftigung. :wink:

Immerhin, wenn es nur eine Nacht gedauert hat... Respekt! :-D

Falsch. RAID sorgt nicht dafür, daß die Daten ausfallsicherer werden. Es ist eher so, daß mehrere physische Platten zu einem logischen Laufwerk verbunden werden. Ziel dabei: Geschwindigkeit, NICHT Sicherheit.

Was du meinst ist ein RAID-0 und im Serverbereich (hoffentlich) eher selten zu finden

Da ging es NUR um die Ausfallsicherheit der Daten.

Ich frage mich gerade, wie Daten ausfallen können... :lol:

RAID 1 ist ja meines Wissens auch einfach eine Spiegelung der Daten. Wo da dann der Geschwindigkeitsvorteil liegt ist mir schleierhaft.

Ganz einfach: Auf beiden Festplatte liegen die gleichen Datenblöcke, etwa so:
A - A
B - B
C - C
D - D

Würde nur eine Festplatte arbeiten, würden die gewünschten Datenblöcke (z.B. C, A, D) sequenziell nacheinander gelesen werden: C, A, D. Bei einem RAID-1 können beide Platten gleichzeitig arbeiten, d.h. während die erste den Block C liest, liest die zweite schonmal A und die erste kann (wenn C fertig gelesen wurde) unmittelbar am Block D weiterlesen (und muss im Idealfall nicht neu suchen sondern kann direkt weiterfahren).
Bei RAID-0 liegt btw. ein ähnliches Prinzip zugrunde


Allgemeines Ziel eines RAID-Verbundes (mit Datenspiegelung/-Sicherung) ist vor allem Ausfallsicherheit. D.h. wenn eine Festplatte im Verbund ausfällt, läuft das System erstmal ohne größere Probleme weiter (=Verringerung der Ausfallzeit). Das Anfertigen und ggf. Neueinspielen eines Backups ist Aufgabe der Administratoren, RAID ersetzt KEIN Backup! Z.B. schützt ein RAID-Verbund nicht vor Viren, versehentlichem Löschen oder Feuer im Rechenzentrum

Achso: Ich beziehe mich hier vor allem auf Hardware-RAIDs.

Liebe Grüße,
Thomas

[Kampfbiber]

Danke für die umfassende Info! Gut, wenn wenigstens einer sich wirklich auskennt.  :wink:

Das mit der Zugriffsgeschwindikeit wird mir jetzt auch klar. Asche auf mein Haupt. (Da wächst ja eh nicht mehr lange was :| )

Achja, was die Mailservernacht angeht: Es war der eine Nacht lange VERSUCH das neu aufzusetzen... Sofern ich das dann noch mitbekommen habe tauchte danach ein Kollege auf, der noch ein Backup hatte. :-D

Scheint aber immer noch so zu sein, dass nen Festplattendefekt mit nem ServerRAID eher leichter als schwerer zu fixen sein sollte?